Hace unas semanas vi Shrek 4, y hace unos días vi Eclipse. Ambas me pusieron a pensar sobre las formas en que estas historias se están desenvolviendo y como han evolucionado.
Shrek 4 no es mala, simplemente se siente como un intento más de llevar el 3d a las taquillas y hacer dinero, pero Shrek terminó su historia hace unas cuantas películas. Me gustó leer en un review que la película y en cansancio de Shrek ante la vida era una referencia a como los escritores se sentían al tener que reciclar a estos personajes, estas bromas y estas sorpresas una y otra vez. Desafortunadamente ese es un tedio que se siente en todo momento en la historia. El lobo transgénero ya pasó su momento, Pinocho ya dio lo que tenía que dar y los ratones ciegos se siguen tropezando hacía la irrelevancia.
Eclipse, por otro lado, es la tercera en una línea de películas en las que prácticamente no pasa nada, el mismo dilema de la primera está ahí, la misma antagonista sigue estirándose por tres películas y luego de tres entregas el triángulo amoroso entre la absurda, el perro y el que tiene dolor perpetuo, ya se gastó. Lo dije antes y lo vuelvo a decir, lo único que permite que esta saga no caiga en ser un completo y absoluto desastre es que Kristen Stewart no es una mala actriz. Sin embargo, en Eclipse pasa algo interesante, al parecer la historia está comenzando a dar vueltas, en esta si pasa algo, en esta si hay una línea coherente de introducción, nudo, desenlace algo lógica, por lo tanto es una película en la que no se siente que te están arratrando a través de… nada.
Y realmente esto nos dice mucho sobre los creadores de estas películas, ambas taquilleras, pero debemos de examinar a los públicos ¿no pueden escapar de los paradigmas repetitivos, de las historias demasiado alargadas y las que realmente todavía no habían empezado.
cuidado editorialistas de la prensa…
Sí, deben de tener cuidado.