La noche oscura,
en las sombras inertes
repta rápido.
La mente en caos,
un suplicante triste
le hace un ruego.
Metamorfosis,
el fuego cubre todo
y todo cambia.
Inútil sueño,
el inútil soñador
Está ardiendo ya.
Pradera calma,
Aun debajo de todo
Caos y muerte.
-o-
Pradera calma,
Despertando debajo
Los muertos claman.
-o-
Vida rebosante,
Ellos celan suavemente
Lo que no tienen.
La mente seca,
Dice una voz fantasmal:
“Pronto serás rey”
-o-
Alba lluviosa,
Con hacha en mano y lista:
“El rey ha muerto”
-o-
Calmo amanecer,
Una nueva corona:
“Viva el nuevo rey”
Reflexionando sobre qué hacer ahora con mis escritos llegue a la conclusión de que debería de centrarme en los dos aspectos que más me gustan resaltar: la delicadeza y la abstracción. Creo que la mejor manera para poder “sacar” esos aspectos es por medio del estilo más limitante (y por lo tanto más liberador) para escribir: el haiku. Sí probablemente esté totalmente prostituido y cualquier ponga dos o tres palabras juntas y diga: “¡Ya hice un haiku!” pero yo espero poder ir un poco más lejos. Quiero informarme y aprender bastante sobre el estilo, absorber todo lo que pueda y explotar el 5-7-5. Desde hace tiempo he querido “redefinir” la idea de haiku pero desafortunadamente siempre lo he dejado de lado, espero ésta vez centrarme y poder explotar los recursos tradicionales de la manera más moderna y abstracta posible.
Con muchos problemas abrió la puerta y entró a su habitación, dando golpes en los objetos en el suelo y tropezándose con los zapatos desordenados logró caer en la cama, sin poder controlar sus extremidades intentó empujarse hasta quedar cómodo, la ropa apestaba a tabaco y la música estruendosa todavía dolía en sus oídos, su estómago había sido vaciado en el camino a su casa y sus sentidos estaban distorsionados por el alcohol, los borrosos recuerdos del contacto con los demás se disipaban en su debilitada lógica, sintió una presencia en su habitación pero prefirió tontamente caminar hacia los recuerdos de la noche que estaba terminando.
Estaba de pie viendo la triste situación: un cuerpo entero siendo arrastrado por su débil dueño hacia la completa destrucción, demasiada grasa, demasiada vulgaridad, demasiado de todo. Había navegado dentro de la habitación por la ventana descuidadamente abierta, el sol comenzaba a despuntar y la temperatura de toda la habitación estaba bajando, el desagradable olor a tabaco luchaba contra el suave olor a jazmín que ella había impregnado en la brisa. La tenue luz que se colaba entre las cortinas alumbraba la ridícula posición del cuerpo, ella era alcanzada pero no había materia que iluminar. La ropa entraba demasiado ajustada, era demasiada materia para gastarse tan frívolamente, bajo su régimen ése cuerpo seria lo que se merecía ser, tenía que poseerlo pronto antes de que lo siguieran matando, tenía que salvarlo.
No es una línea recta son vectores, podemos cambiar lo que está por venir pero eso desarrollará otra línea que lleve al mismo punto inicial. Los griegos pensaban que las Moiras determinaban el destino de una persona por medio un hilo que determinaba los momentos de felicidad y tristeza, otra hermana lo media y otra lo cortaba al momento de la muerte.
¿Qué tanto control tenemos realmente sobre lo que va a suceder?, Recuerdo la frase “Todo es inevitable” y pienso que hay ciertos hitos en nuestras vidas que no podemos evitar, o por lo menos me gusta pensarlo al esperar momentos de felicidad. El tiempo es como una corriente sobre la cual flotamos, nadamos en su contra o nos detenemos aferrándonos a lo que podamos. No es posible luchar contra el futuro que eventualmente llegará.
El tiempo es como una gran red de vectores, como las calles de una ciudad, todas las vías se dirigen hacia enfrente y no podemos retroceder, pero podemos evitar llegar al futuro destinado tomando caminos laterales, podemos evitar ver lo que pasa si evitamos el futuro pero los sucesos siempre estarán ahí. ¿Qué es peor, saber que sucederá o esperar en la incertidumbre?, de hecho creo que no tiene sentido entristecerse por sucesos que no sabemos qué sucederán. El camino que tomemos depende de nosotros ahora, podemos querer lograr un objetivo y tomar la vía más directa, o querer evitar un hito en nuestra existencia y cerrar los ojos a los eventos, objetos o personas.
Buda habló de no llorar por el pasado, no preocuparse por el futuro, sino vivir el presente sabiamente; ¿Hay otra manera de vivir?, por muy predecible que sea lo que va a venir no tenemos otro remedio que arreglárnoslas ahora para llegar a él. Pero ¿Cómo saber cuál es el camino correcto?, tal vez todos lo sean, sí todo está predeterminado y vamos a llegar a los hitos si seguimos la corriente el camino correcto sea el que estemos dispuestos a tomar. Al desear algo no importan los sacrificios, todo se traga y se sigue adelante sin quejarse.
Intentando ser objetivos ¿Qué deberíamos de considerar como incorrecto?, supongo que todos estamos de acuerdo que el bien y el mal son solamente puntos de vista, siendo el bien algo con lo que concordamos y el mal algo que no podemos aceptar.
¿Es la moralidad necesaria? El decir que la moralidad es algo inaceptable, además de incorporar una paradoja de moralidad, nos obliga a vivir en una zona gris donde nada está mal y nada está bien, simplemente está.
Por mi parte siempre he considerado algo bueno como algo justificado, lo malo son los actos egoístas: Pensar simplemente en mí sin importar lo que mis acciones acarreen para los demás, no considerar lo que los demás piensen al momento de actuar. La palabra clave: Acción, ¿es el potencial, a nivel ideológico, maligno? Desgraciadamente los pensamientos llevan a acciones aunque no sean propias.
Todos nos hemos encontrado con el tipo de persona que piensa que ellos son el centro del universo, sólo porque sí, no hacen nada para forjar su propia existencia o espacio pero igual por tener recursos ya son buenos, ¿No es éste el peor modo de pensar que podría haber?, ¿Cuál es la diferencia entre pensar de ésa manera y pensar que una raza es superior a la otra? Eventualmente ésos pensamientos pueden llevar al exterminio: Alguien dijo que la Raza Aria era la mejor de todas, era la más capacitada y la más inteligente, el egoísmo da inicio a las guerras, ¿no debería de condenarse por sobre todas las demás obstrucciones de mente?.
A veces, hasta yo mismo caigo en el mortal pecado de considerar que yo o los que son iguales a mí son superiores a los demás pero siempre he mantenido constante que la superioridad de una persona depende de su forma de pensar, de su capacidad de explotarse a sí mismo y de aportar algo bueno al mundo; La filosofía “Fresa” (como podríamos llamarla) toma como punto de partida algo que no depende del individuo: su dinero, su familia, su casta y su posición social. ¿Cuál es la diferencia entre haber nacido en una buena familia y haber sido parte de la raza aria?
Sí el cuerpo humano es una imagen del cosmos, como creían los místicos, quiere decir que el universo es un organismo, pero ¿dentro de quién vivimos?. El universo nació, está creciendo y eventualmente morirá.
Si la materia no se destruye, ni se crea, sólo se transforma quiere decir que toda la materia es la misma y está conectada, los bloques constitutivos que me forman hoy en unas décadas serán una planta y eventualmente flotaré como polvo por todo el universo. Se dice que dos átomos se pueden comunicar de alguna manera aún estén en extremos opuestos del universo, están conectados.
Si toda la materia es la misma quiere decir que podríamos limpiarla de todas sus “particularidades” y convertirla en un material “base”, dejaría de ser una galaxia y seria materia sin lo que la hace polvo, el universo en un inicio era una “semilla” de infinita densidad y sin reglas, toda la materia estaba ahí pero como materia pura sin ser todavía nada, ésa era la singularidad y no debió de ser tan nuevo porque el “balance” se perdió e inició el desdoblamiento de la materia. Las células madre son células que todavía no se han especializado, se reproducen y con el desarrollo del organismo se van especializando y formando los órganos que integran un humano, pero originalmente solo habían células madre.
Vivimos en un organismo de eternas proporciones pero ¿qué es éste organismo? Es la existencia misma. Las religiones por siglos han buscado a dios en el cielo, en las estrellas, en las plantas, en los animales hasta dentro del mismo hombre, pero si nuestro universo es un individuo ¿No sería lo correcto adorar a este organismo como dios mismo? todo lo que sucede fluye dentro de él, todo lo que sucede de hecho son sus procesos orgánicos y su “voluntad” (aunque sería más una necesidad fisiológica).
Tal vez lo que por siglos se anduvo buscando siempre estuvo ahí, o mejor dicho: siempre estuvimos ahí. Dios es todo, pero no en la forma de una presencia etérea que cubre todo sino como la existencia misma, cada célula lo tiene porque la materia que la forma es él. Pero de ser éste el caso, ¿habría necesidad de alabar a éste universo?
¿Qué quiere la ciencia? Tendría que iniciar con ¿Quiere la ciencia algo?, es interesante plantearse ésa pregunta ya que aunque la ciencia requiere objetividad, indiferencia y desapego de los fenómenos ése mismo desinterés ha hecho que la ciencia se mueva sin “deseo” de algo, más que saber la verdad.
La ciencia genera conocimiento, y el conocimiento es aplicable por la misma ciencia. Considero que la ciencia no tiene movimiento intencionado, ella se mueve por inercia, gravedad y magnetismo, va hacia donde la siguiente verdad puede ser descubierta.
Si el universo fuera una gran escalera la ciencia no podría saltar dos escalones en un empujón, tiene que ir poco a poco y afianzarse como un bebé que no puede caminar con seguridad. En éste apartado la religión, el misticismo y la fe tal vez sean superiores que la ciencia, ellas intentan saltarse la escalinata y llegar en un solo tirón al cielo, quizá no sea el camino indicado, quizá no sea la manera más objetiva pero por lo menos lo intenta.
He escrito sobre la “Medición del futuro” y creo que en éste caso podría contrastarse, de nuevo, el proceso super elaborado de la ciencia, ridículo quizá, contra lo directo y personal de la religión. Quiero aclarar que no soy religioso sino que a veces siento que ser abnegadamente “objetivo” le quita el misterio a la vida, la imaginación y la fantasía se derriten ante la luz de la ciencia; No podría imaginar que ballenas navegan en las aguas de los sueños, si me dijera que los sueños no tienen agua y que las ballenas son demasiado grandes para vivir en mi cabeza.
Si hay un cuerpo “estático” y medimos su masa, posición y otros parámetros físicos es posible predecir su velocidad, trayectoria, dirección y otras medidas por medio de cálculos matemáticos, ¿entonces no será posible medir la trayectoria, dirección, masa y velocidad de los humanos en el futuro?
Vivimos en una sociedad y un punto en la ciencia donde todo es reducido a parámetros medibles, calculables y analizables, hasta nuestros impulsos emocionales pueden ser “estudiados” psicológicamente, archivados en un estereotipo y unidos a una masa de seres contabilizables y entendibles por la sociología.
Es algo obvio que las variables serian infinitamente más complejas y diversas, habría que poder introducir hasta la más mínima reacción química en nuestra ecuación, pero aún así ¿no es algo posible? Seguramente necesitaremos escáneres universales y 
computadoras de gigantescas proporciones y una ecuación tan grande como el universo, el resultado podrá quizá saber si en el siguiente segundo una hormiga irá hacia la derecha, en lugar de hacia la izquierda, pero por algo se inicia, ¿no?. El teorema de Pitágoras es algo infinitamente complejo pero el pasar de los siglos lo ha resumido en algo ridículamente simple, quizá en el atardecer del universo el futuro será predecible por métodos científicos el futuro y qué será de nosotros.
Ahora, si es posible por métodos matemáticos, ¿Quién niega que no es posible por otros métodos?, el tarot me parece interesante y pensando que es, teóricamente, posible “medir” el futuro me pongo a pensar si será posible por métodos más allá de lo matemático “visualizar” el futuro. Tal vez el azar tiene algo que ver en todo esto y el leer las entrañas de un cordero es más efectivo que intentar realizar infinitos cálculos, con infinitas variables.
Una brisa que trasciende el tiempo viene a manipular las runas que caen en la mesa, una mano desconocida podría jugar con los números que intervienen en el aparente desorden de una tirada de cartas. Es posible que a todos nos hayan hecho algún truco en el cual para encontrar la carta indicada se utilizan cálculos matemáticos, ¿no es posible que el universo juegue a los dados (o a las cartas)?, si es científica y teóricamente posible, ¿por qué no?.
